Domino nakoniec asi zlegalizujú a dostavajú

Stavebník Domina požiadal mestskú časť Petržalka o dodatočnú zmenu stavby.

S najväčšou pravdepodobnosťou mu bude vyhovené. Na utorkovom zastupiteľstve vystúpil k tomuto bodu starosta Bajan, ale aj Miroslav Skovajsa, konateľ spoločnosti Aquaterm s.r.o., ktorá na Jasovskej stavia spolu so spoločnosťou Subcentro s.r.o.

Miroslav Skovajsa je tiež riaditeľom Miestneho podniku verejnosprospešných služieb Petržalka, organizácie zriadenej mestskou časťou, ktorá sa okrem iného zaoberá kosením, čistením verejných plôch a zelene, ako aj odpadových hospodárstvom. Rodinné domy majú so starostom Bajanom postavené na Trnávke vedľa seba. Ale to sú len okrajové informácie, lebo tie dopľňajú ako puzzle prepojenosť osôb v tejto kauze, kde už mnohé tvrdenia idú proti tvrdenia spred niekoľkých mesiacov.

Kto dúfal, že stavba bude zastavená a následne zbúraná, veľmi sa mýlil. Ak by išlo o nejakého iného stavebníka, možno, ale to na Slovensku ešte nebolo, aby sa veci nevyriešili.......Jediný kto vyjde nakrátko budú občania Jasovskej. Ich byty budú mať vzhľadom na ostaté byty znížený komfort a ak by ich chceli majitelia do budúcna predať, iste si záujemca vyberie radšej iný byt, kde nebude tienenie náprotivnej bytovky.

História prípadu:

Rozhodnutie o umiestnení stavby vydalo v roku 2007 ešte bývalé vedenie Petržalky a právoplatnosť nadobudlo pred viac ako tromi rokmi. Mestská časť následne vydala 27. októbra 2011 rozhodnutie o povolení stavby, ktoré vychádzalo z rozhodnutia o jej umiestnení a ďalších vyjadrení a stanovísk. Pôvodne tu mali byť byty, nájomné bývanie pre seniorov, ale aj hotel.

Dnes tu majú byť len byty a nájomné bývanie pre seniorov. Aktivisti v minulosti pri stavbe Domino upozorňovali na to, že konateľom firmy, ktorá je autorom projektu, je Ján Franz, pričom jeho manželka Miroslava Franzová je poverená vedením oddelenia územného konania a stavebného poriadku v Petržalke.

No starosta  Bajan hovorí, že  Franzová v čase, keď investor požiadal o rozhodnutie o umiestnení stavby, ani v čase, keď požiadal o vydanie stavebného povolenia, nepracovala na stavebnom úrade. "Do pracovného pomeru nastúpila ako referentka stavebného úradu 15. apríla 2011.“

 A prečo odrazu bude všetko v poriadku? Lebo sa našiel vinník. Úradník, ktorý údajne pripol k  územnému rozhodnutiu architektonická štúdia, kde znalec posudzoval vzdialenosť od okna pre potreby svetlotechnického posudku. Vyplýva to z vyjadrení  to M.Skovajsu.

Preto V.Bajan na zastupiteľstve prehlásil, že : „Môže byť rozhodnuté, že stavba je v súlade s územným rozhodnutím aj stavebným povolením."

A ako sa nepatričný výkres dostal do spisu územného rozhodnutia? "Nevieme, akým nedopatrením bol tento nesprávny výkres pripojený k územnému rozhodnutiu. Je to chyba inžinieringu, ktorý vybavoval územné rozhodnutie, dôkladne to neskontroloval a neopravil to hneď." povedal Skovajsa. A ešte podotkol: "Nebudem hodnotiť prácu inšpekcie, ani záznam z ich konania mi ešte neposlali.“ (TASR)

V.Bajan sa nechce vyjadriť kým vraj neuvidí spisy, ktoré sú teraz na okresnom stavebnom úrade.

V každom prípade už firma požiadala stavebný úrad o dodatočnú legalizáciu a tak sa aj 16 metrov môže stať postačujúcimi. A stavbe bude dokončená.

Podobné články

Komentáre