Stavebný úrad v Petržalke porušil zákon v prípade Bajo

Je to už viac ako 2 roky, čo verejnosť traumatizuje kauza výstavby kontroverznej budovy Bajo v blízkosti Sadu Janka Kráľa. Budovy, ktorú projektoval brat V.Bajana, starostu Petržalky.

Petržalský okrášľovací spolok začal hneď po zverejnení úmyslu vystavať 25 poschodovú budovu( neskôr zníženú na 16 poschodí) na spomínanom mieste petíciu proti výstavbe. Pridala sa aj Jednotka oduševnených Petržalčanov a neskôr aj ďalší občania.

Od roku 2010 bolo začaté územné konanie na miestnom úrade v Petržalke. Poviete si, dlhá doba, iste už bolo vo veci rozhodnuté. No opak je pravdou.

Jedným z účastníkov konania je občan JUDr. Pavel  Nechala, bývajúci v budove susediacej s pozemkom, kde sa má stavať Bajo. Pozorne sledoval celú kauzu spolu s občianskymi združeniami a aktívne sa zapájal do procesu územného konania, ktoré sa umelo naťahovalo. Preto P.Nechala podal podnet na prokuratúru. Výsledkom je upozornenie  prokurátora, že stavebný úrad porušil zákon.

Správny orgán ( stavebný úrad Petržalka) má povinnosť chrániť záujmy štátu a spoločnosti, fyzických a právnických osôb a dôsledne vyžadovať plnenie ich povinností. Týmito ustanoveniami sa stavebný úrad dôsledne neriadil, vyjadril sa prokurátor.

Stavebný úrad 27.8.2012 prerušil konanie do doby doloženia stanoviska k námietkam účastníka konania od hlavného mesta SR Bratislavy, pričom dotknutý orgán ( hlavné mesto) sa vyjadrilo 10.9.2012. Stavebný úrad Petržalka tvrdí, že konanie je stále prerušené. Ale podľa prokurátora toto nemá oporu v zákone. Lebo dôvody prerušenia pominuli vyjadrením sa mesta.

Investor následne predložil mestu novú projektovú dokumentáciu 18.decembra 2012, no  do dnešného dňa nie je známy výsledok posúdenia zo strany mesta. Stavebný úrad v Petržalke preto stále čaká. Ide však už o novú stavbu. Ako sa vyjadril prokurátor, postup stavebného úradu bol nadštandardným voči stavebníkovi. Bol mu poskytnutý čas  ½ roka navyše. Je to preto, že ide o  brata starostu? Je táto kontroverzná stavba tak prioritná pre mestskú časť?

Prokurátor tiež namieta, že Krajský stavebný úrad ponechal konanie na mestskej časti Petržalka. O veci totiž rozhoduje na stavebnom úrade manželka konateľa stavebníka. Je toto normálne? Na Slovensku áno.

Stavebný úrad by mal problém odstrániť do 30 dní od doručenia upozornenia prokurátora.

No podľa názoru občianskych aktivistov by sa mali týmto porušením zákona zaoberať aj poslanci miestneho zastupiteľstva. Ide podľa nich o klientelizmus a vychádzanie v ústrety konkrétnemu stavebníkovi, navyše bratovi starostu, kde rozhoduje vo veci manželka konateľa investora.

Podobné články

Komentáre