Zastavenie neznamená automaticky odstránenie stavby

Kauza Domino pokročila. Konal stavebný úrad i štátne orgány dohľadu.

A práve na  základe záverov štátneho stavebného dohľadu, ktorý na predmetnej stavbe vykonal v decembri 2013 jednak petržalský stavebný úrad ale aj Slovenská stavebná inšpekcia, začal petržalský stavebný úrad konanie o odstránení stavby s možnosťou dodatočnej legalizácie a v tejto súvislosti vyzval stavebníka, aby práce na stavbe zastavil.

Neznamená to teda automaticky, že stavba, ktorá vyrástla na Jasovskej, bude odstránená a postavia ju o 2 metre ďalej.

Postup stavebného úradu, aj keď sa stretol s nevôľou obyvateľov, označila za zákonný aj okresná prokurátorka, na ktorú sa obyvatelia obrátili. Potvrdila, že stavebný úrad tak konal z úradnej povinnosti.

Stavebník  označil konanie o odstránení stavby ako nezákonné a požiadal okresný úrad, aby ho zrušil. Okrem toho sa okresný úrad zaoberá aj podnetom obyvateľov, ktorí ho žiadajú preskúmať rozhodnutia tunajšieho stavebného úradu pri vydávaní stavebného povolenia.

Petržalský stavebný úrad  nemá už od novembra minulého roka k dispozícii spisovú dokumentáciu ani k územnému ani k stavebnému konaniu, čo prijímanie ďalších opatrení a rozhodnutí značne komplikuje.

Aj preto sa stavebný úrad Petržalka chcel pri svojom ďalšom postupe oprieť o výsledky skúmania Okresného úradu, aby mohol pri rozhodovaní vychádzať zo spoľahlivo zisteného stavu veci. Nezákonným rozhodnutím a postupom by totiž mohli byť spôsobené nemalé škody. Okresný úrad však zatiaľ nedospel k záveru a nie je ani známe, kedy by sa tak mohlo stať.

Preto využil petržalský stavebný úrad možnosť, ktorú mu dáva § 102 ods. 2 stavebného zákona „ak právnická osoba nedbá na výzvu orgánu štátneho stavebného dohľadu, vydá stavebný úrad rozhodnutie, ktorým nariadi urobiť nápravu; pri uskutočňovaní stavby môže stavebný úrad práce na stavbe zastaviť“ a vydal dňa 31. januára 2014 rozhodnutie o zastavení stavby.

Zdroj: mestská časť Petržalka

Podobné články

Komentáre